ナビゲーション
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $0.644 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、20.51s vs 57.41s です、成功率は 68.1% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#135
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.644
順位
#137
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.391
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.3
順位 #135 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 69.6%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.288 2.605
合計コスト $0.644 $0.391
入力価格 $0.300 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 132,507 222,601
出力トークン 12,739 8,185
推論トークン 228,626 238,605
応答時間(平均) 20.51s 57.41s
応答時間(最大) 140.50s 307.08s
応答時間(合計) 471.64s 1263.02s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#137 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え