ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (max) vs LongCat 2.0 (low)

Ember-1 (max) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.495 vs $3.264 です。 Ember-1 (max) の方が高速で、97.34s vs 115.00s です、成功率は 59.4% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#181
合計出力トークン
186,901
応答時間(平均)
97.34s
合計コスト
$3.264
順位
#188
合計出力トークン
346,225
応答時間(平均)
115.00s
合計コスト
$0.495
おすすめモデル LongCat 2.0 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、Ember-1 (max) より約 6.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 max リリース: 2026-09-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.7 6.6
順位 #181 #188
信頼性 8.3 9.9
一貫性 7.8 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 55.1%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 29.671 4.942
合計コスト $3.264 $0.495
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 153,399 262,387
出力トークン 7,803 7,344
推論トークン 179,098 338,881
応答時間(平均) 97.34s 115.00s
応答時間(最大) 587.08s 560.39s
応答時間(合計) 2238.73s 2645.11s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
コスト
$0.163
時間
229.4s
トークン
11,002 tok

#188 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え