- 順位
- #158
- 合計出力トークン
- 110,125
- 応答時間（平均）
- 56.77s
- 合計コスト
- $1.798
Ember-1 (high) vs Grok 4.3 (medium)
平均スコアは 7.1 vs 7.0 でほぼ同等です。 Grok 4.3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.741 vs $1.798 です。 Grok 4.3 (medium) の方が高速で、44.21s vs 56.77s です、成功率は 71.2% vs 66.7% です。
比較対象モデル
- 順位
- #159
- 合計出力トークン
- 225,904
- 応答時間（平均）
- 44.21s
- 合計コスト
- $0.741
おすすめモデル
Grok 4.3 (medium)
ここでは最高スコア（7.0）で、Ember-1 (high) より約 2.4 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 high | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.1 | 7.0 |
| 順位 | #158 | #159 |
| 信頼性 | 8.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.3 | 8.2 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 71.2% | 66.7% |
| 不安定なテスト | 7 | 5 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 14.981 | 6.168 |
| 合計コスト | $1.798 | $0.741 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 48,577 | 140,244 |
| 出力トークン | 7,345 | 13,739 |
| 推論トークン | 102,780 | 212,165 |
| 応答時間（平均） | 56.77s | 44.21s |
| 応答時間（最大） | 255.06s | 216.69s |
| 応答時間（合計） | 1248.88s | 972.64s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | ~1.5T 総数 (~150B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#158 Ember-1
high- コスト
- $0.038
- 時間
- 55.1s
- トークン
- 2,671 tok
#159 SpaceXAI: Grok 4.3
medium- コスト
- $0.009
- 時間
- 19.0s
- トークン
- 3,661 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.3mediumGPT-6 LunalowvsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGPT-6 LunalowSpace Bunny AlphahighvsGrok 4.3mediumMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumDeepSeek V3.2mediumvsEmber-1highGPT-5.5nonevsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGPT-5.5noneEmber-1highvsMercury 2mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.3medium