ナビゲーション
Advertise here

Ember-1 (high) vs GPT-6 Luna (low)

平均スコアは 7.1 vs 7.0 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $1.798 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 56.77s です、成功率は 71.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#158
合計出力トークン
110,125
応答時間(平均)
56.77s
合計コスト
$1.798
順位
#161
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.0)で、Ember-1 (high) より約 93.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 7.1 7.0
順位 #158 #161
信頼性 8.0 9.6
一貫性 7.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 62.1%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.981 0.176
合計コスト $1.798 $0.020
入力価格 $3.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 48,577 80,159
出力トークン 7,345 4,623
推論トークン 102,780 17,982
応答時間(平均) 56.77s 21.96s
応答時間(最大) 255.06s 89.37s
応答時間(合計) 1248.88s 483.19s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#161 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

クイック比較

比較ペアを切り替え