- 順位
- #158
- 合計出力トークン
- 110,125
- 応答時間（平均）
- 56.77s
- 合計コスト
- $1.798
Ember-1 (high) vs Mercury 2 (medium)
Ember-1 (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.094 vs $1.798 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.95s vs 56.77s です、成功率は 71.2% vs 53.0% です。
比較対象モデル
- 順位
- #166
- 合計出力トークン
- 87,554
- 応答時間（平均）
- 2.95s
- 合計コスト
- $0.094
おすすめモデル
Mercury 2 (medium)
スコアはここでの最高値に近く（7.0 vs 7.1）、Ember-1 (high) より約 19.3 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 high | Mercury 2 Mercury 2 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.1 | 7.0 |
| 順位 | #158 | #166 |
| 信頼性 | 8.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.3 | 8.4 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 71.2% | 53.0% |
| 不安定なテスト | 7 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 14.981 | 0.933 |
| 合計コスト | $1.798 | $0.094 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 合計入力トークン | 48,577 | 110,515 |
| 出力トークン | 7,345 | 10,325 |
| 推論トークン | 102,780 | 77,229 |
| 応答時間（平均） | 56.77s | 2.95s |
| 応答時間（最大） | 255.06s | 14.63s |
| 応答時間（合計） | 1248.88s | 61.89s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | ~100B |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#158 Ember-1
high- コスト
- $0.038
- 時間
- 55.1s
- トークン
- 2,671 tok
#166 Mercury 2
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 2.1s
- トークン
- 1,702 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneMercury 2mediumvsSpace Bunny AlphahighEmber-1highvsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGPT-6 LunalowDeepSeek V3.2mediumvsEmber-1highMercury 2mediumvsGPT-6 LunalowMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGPT-5.5noneEmber-1highvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsMercury 2medium