ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Mercury 2.5 (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $1.798 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、4.32s vs 56.77s です、成功率は 71.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#158
合計出力トークン
110,125
応答時間(平均)
56.77s
合計コスト
$1.798
順位
#157
合計出力トークン
174,547
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.031
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(7.1)で、Ember-1 (high) より約 58.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08
スコア 7.1 7.1
順位 #158 #157
信頼性 8.0 9.7
一貫性 7.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 62.1%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.981 0.259
合計コスト $1.798 $0.031
入力価格 $3.000 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 48,577 120,068
出力トークン 7,345 3,402
推論トークン 102,780 171,145
応答時間(平均) 56.77s 4.32s
応答時間(最大) 255.06s 23.63s
応答時間(合計) 1248.88s 95.06s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#157 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012

クイック比較

比較ペアを切り替え