ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.158 vs $2.405 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 58.14s です、成功率は 71.0% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#175
合計出力トークン
121,223
応答時間(平均)
58.14s
合計コスト
$2.405
順位
#166
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Ember-1 (high) より約 15.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 high リリース: 2026-09-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03
スコア 6.9 7.0
順位 #175 #166
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.2 9.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 60.9%
不安定なテスト 8 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.041 1.124
合計コスト $2.405 $0.158
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.025 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.084 / 1M
合計入力トークン 195,489 272,221
出力トークン 12,475 12,345
推論トークン 108,748 47,189
応答時間(平均) 58.14s 6.78s
応答時間(最大) 255.06s 54.91s
応答時間(合計) 1337.19s 155.96s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Ember-1

high
コスト
$0.038
時間
55.1s
トークン
2,671 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

比較ペアを切り替え