ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs Ling 3.1 Flash

Dots 3 Note Preview (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.5 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.1 Flash の方が高速で、15.75s vs 70.32s です、成功率は 58.0% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#297
合計出力トークン
661,931
応答時間(平均)
70.32s
合計コスト
$0.000
順位
#308
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.1 Flash

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.7)、Dots 3 Note Preview (medium) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03
スコア 5.7 5.5
順位 #297 #308
信頼性 10.0 9.8
一貫性 6.9 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 33.3%
不安定なテスト 9 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 208,598 286,758
出力トークン 120,583 85,777
推論トークン 590,044 0
応答時間(平均) 70.32s 15.75s
応答時間(最大) 459.19s 90.95s
応答時間(合計) 1617.43s 362.23s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 560B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#308 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

比較ペアを切り替え