ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.044 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 36.78s です、成功率は 31.8% vs 27.3% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flashここでは最高スコア(5.7)で、DeepSeek V4 Flash より約 10.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none リリース: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能
スコア 5.6 5.7
順位 #158 #149
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.5 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 31.8% 27.3%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.917 0.000
合計コスト $0.044 $0.000
入力価格 $0.098 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.196 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 240,221 124,176
出力トークン 100,727 12,783
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 36.78s 3.46s
応答時間(最大) 247.27s 17.51s
応答時間(合計) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
コスト
$0.004
時間
157.6s
トークン
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え