ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.4 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.059 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 58.43s です、成功率は 27.3% vs 25.8% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flashここでは最高スコア(5.7)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 16.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.7 5.4
順位 #149 #166
信頼性 9.9 9.8
一貫性 10.0 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 25.8%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.451
合計コスト $0.000 $0.059
入力価格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 124,176 86,641
出力トークン 12,783 97,298
推論トークン 0 242,297
応答時間(平均) 3.46s 58.43s
応答時間(最大) 17.51s 560.31s
応答時間(合計) 76.06s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#166 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

クイック比較

比較ペアを切り替え