ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 vs Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.021 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.64s vs 20.70s です、成功率は 27.3% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#182
合計出力トークン
25,424
応答時間(平均)
20.70s
合計コスト
$0.021
順位
#177
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.64s
合計コスト
$0.015
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.5)で、DeepSeek V4 Flash 0731 より約 2.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none リリース: 2026-08-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能
スコア 5.4 5.5
順位 #182 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 42.4%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.509 0.235
合計コスト $0.021 $0.015
入力価格 $0.140 / 1M $0.070 / 1M
出力価格 $0.280 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 94,557 131,282
出力トークン 25,424 15,781
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 20.70s 7.64s
応答時間(最大) 387.15s 57.10s
応答時間(合計) 455.38s 167.98s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V4 Flash 0731

none
コスト
$0.004
時間
198.4s
トークン
14,316 tok

#177 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

クイック比較

比較ペアを切り替え