ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.4 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $1.951 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.83s vs 193.59s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#44
合計出力トークン
759,191
応答時間(平均)
193.59s
合計コスト
$1.951
順位
#36
合計出力トークン
83,821
応答時間(平均)
21.83s
合計コスト
$0.702
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.4 8.6
順位 #44 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 80.3%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.002 4.384
合計コスト $1.951 $0.702
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 104,433 99,181
出力トークン 6,511 6,132
推論トークン 752,680 77,689
応答時間(平均) 193.59s 21.83s
応答時間(最大) 885.33s 155.75s
応答時間(合計) 4258.98s 480.37s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#36 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え