ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.129 vs $1.969 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の方が高速で、67.53s vs 197.04s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#37
合計出力トークン
766,465
応答時間(平均)
197.04s
合計コスト
$1.969
順位
#34
合計出力トークン
169,940
応答時間(平均)
67.53s
合計コスト
$1.129
おすすめモデル Qwen3.6 Max Preview (medium)

ここでは最高スコア(8.4)で、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.4 8.4
順位 #37 #34
信頼性 9.9 9.9
一貫性 8.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 80.3%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.123 8.173
合計コスト $1.969 $1.129
入力価格 $0.500 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 104,424 79,240
出力トークン 6,510 5,098
推論トークン 759,955 164,842
応答時間(平均) 197.04s 67.53s
応答時間(最大) 885.33s 238.07s
応答時間(合計) 4334.80s 1485.64s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#34 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え