ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Seed 2.1 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.2 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.632 vs $1.969 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の方が高速で、94.47s vs 197.04s です、成功率は 78.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#37
合計出力トークン
766,465
応答時間(平均)
197.04s
合計コスト
$1.969
順位
#44
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.4)、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.4 8.2
順位 #37 #44
信頼性 9.9 9.8
一貫性 8.2 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 75.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.123 4.509
合計コスト $1.969 $0.632
入力価格 $0.500 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 104,424 110,918
出力トークン 6,510 126,922
推論トークン 759,955 328,868
応答時間(平均) 197.04s 94.47s
応答時間(最大) 885.33s 576.79s
応答時間(合計) 4334.80s 2078.31s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#44 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

クイック比較

比較ペアを切り替え