ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Max Preview (medium) vs Inkling Small (high)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 Inkling Small (high) の benchmark コストが低く、$0.416 vs $1.129 です。 Inkling Small (high) の方が高速で、31.70s vs 67.53s です、成功率は 80.3% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#27
合計出力トークン
169,940
応答時間(平均)
67.53s
合計コスト
$1.129
順位
#30
合計出力トークン
310,388
応答時間(平均)
31.70s
合計コスト
$0.416
おすすめモデル Inkling Small (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.4)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01
スコア 8.4 8.4
順位 #27 #30
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.9 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 69.7%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.173 2.967
合計コスト $1.129 $0.416
入力価格 $1.028 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $6.162 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 79,240 85,660
出力トークン 5,098 6,092
推論トークン 164,842 304,296
応答時間(平均) 67.53s 31.70s
応答時間(最大) 238.07s 122.60s
応答時間(合計) 1485.64s 697.30s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え