ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Seed 2.1 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $1.951 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.14s vs 193.59s です、成功率は 78.8% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#44
合計出力トークン
759,191
応答時間(平均)
193.59s
合計コスト
$1.951
順位
#47
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.4)、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.4 8.2
順位 #44 #47
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 71.2%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.002 4.288
合計コスト $1.951 $0.644
入力価格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 104,433 132,507
出力トークン 6,511 12,739
推論トークン 752,680 228,626
応答時間(平均) 193.59s 21.14s
応答時間(最大) 885.33s 140.50s
応答時間(合計) 4258.98s 465.10s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#47 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え