ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.139 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、7.49s vs 7.63s です、成功率は 39.1% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#289
合計出力トークン
17,558
応答時間(平均)
7.49s
合計コスト
$0.114
順位
#293
合計出力トークン
57,714
応答時間(平均)
7.63s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

この比較で最も高いスコア(6.0)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.0 5.9
順位 #289 #293
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 39.1% 33.3%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.421 2.032
合計コスト $0.114 $0.139
入力価格 $0.250 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.125 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.235 / 1M
合計入力トークン 314,113 388,929
出力トークン 17,558 57,714
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.49s 7.63s
応答時間(最大) 75.99s 93.47s
応答時間(合計) 172.19s 175.42s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#293 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

比較ペアを切り替え