ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.066 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 4.40s です、成功率は 43.9% vs 34.9% です。

おすすめモデルSeed-2.0-Liteこの比較で最も高いスコア（6.2）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20

指標	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア	6.2	6.1
順位	#127	#135
信頼性	10.0	10.0
一貫性	8.5	9.6
正解テスト
試行ごとの合格率	43.9%	34.9%
不安定なテスト	4	1
総実行回数	66	66
結果あたりのコスト	0.814	0.935
合計コスト	$0.066	$0.062
入力価格	$0.250 / 1M	$0.188 / 1M
出力価格	$2.000 / 1M	$1.125 / 1M
合計入力トークン	142,197	139,788
出力トークン	14,746	30,947
推論トークン	0	0
応答時間（平均）	4.40s	3.74s
応答時間（最大）	44.58s	48.79s
応答時間（合計）	96.84s	82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none

コスト: $0.005
時間: 83.8s
トークン: 2,311 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none

コスト: $0.005
時間: 20.1s
トークン: 4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

カテゴリ:

反AIトリック	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
Qwen3.6 Flash	3.1	10.0	0.0%	0		1.63s	696	1,554	0

コーディング	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
Qwen3.6 Flash	5.4	10.0	33.3%	0		1.79s	6,488	889	0

複合	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
Qwen3.6 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		26.50s	113,653	27,098	0

データ解析と抽出	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.13s	7,794	243	0

ドメイン特化	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		1.33s	939	17	0
Qwen3.6 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		1.11s	789	15	0

汎用知能	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		947ms	522	132	0

指示追従	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
Qwen3.6 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.10s	711	66	0

パズル解決	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
Qwen3.6 Flash	3.5	10.0	0.0%	0		1.21s	714	669	0

ツール呼び出し	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.49s	8,211	272	0

雑学	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
Qwen3.6 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		649ms	210	9	0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Qwen3.6 FlashnonevsInklinglow gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 Flashnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone Qwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium Seed-2.0-LitenonevsInklinglow Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能