ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Dots 3 Note Preview (high)

Dots 3 Note Preview (high) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.066 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.37s vs 67.81s です、成功率は 40.9% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#163
合計出力トークン
14,744
応答時間(平均)
4.37s
合計コスト
$0.066
順位
#156
合計出力トークン
732,062
応答時間(平均)
67.81s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.4)、Dots 3 Note Preview (high) より約 15.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 6.2 6.4
順位 #163 #156
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 59.1%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.813 0.000
合計コスト $0.066 $0.000
入力価格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 142,206 127,621
出力トークン 14,744 141,858
推論トークン 0 590,204
応答時間(平均) 4.37s 67.81s
応答時間(最大) 44.58s 480.52s
応答時間(合計) 96.20s 1491.80s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 280B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#156 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069

クイック比較

比較ペアを切り替え