ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Luna (high)

Seed-2.0-Lite (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.0 です。 GPT-5.6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.118 vs $0.271 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、18.39s vs 48.87s です、成功率は 71.0% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#104
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#110
合計出力トークン
139,395
応答時間(平均)
18.39s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.2)、Seed-2.0-Lite (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09
スコア 8.2 8.0
順位 #104 #110
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 71.0%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.931 5.882
合計コスト $0.271 $0.118
入力価格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.250 / 1M
合計入力トークン 229,530 197,896
出力トークン 13,757 6,211
推論トークン 92,662 133,184
応答時間(平均) 48.87s 18.39s
応答時間(最大) 254.92s 111.09s
応答時間(合計) 1123.91s 422.93s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#110 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

比較ペアを切り替え