ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.210 vs $1.448 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、14.94s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#164
合計出力トークン
97,728
応答時間(平均)
14.94s
合計コスト
$0.210
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Seed-2.0-Code (high) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.4
順位 #159 #164
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.6%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 1.612
合計コスト $1.448 $0.210
入力価格 $0.500 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.090 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 297,321 235,914
出力トークン 8,997 8,147
推論トークン 423,853 89,581
応答時間(平均) 124.87s 14.94s
応答時間(最大) 675.30s 91.16s
応答時間(合計) 2871.96s 343.65s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#164 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

比較ペアを切り替え