ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Grok 4.3 (medium)

Grok 4.3 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Grok 4.3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.741 vs $1.273 です。 Grok 4.3 (medium) の方が高速で、44.21s vs 124.18s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#128
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
順位
#117
合計出力トークン
225,904
応答時間(平均)
44.21s
合計コスト
$0.741
おすすめモデル Grok 4.3 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Seed-2.0-Code (high) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Grok 4.3 Grok 4.3 medium リリース: 2026-05-01
スコア 6.9 7.0
順位 #128 #117
信頼性 8.6 10.0
一貫性 7.8 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.571 6.168
合計コスト $1.273 $0.741
入力価格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 81,970 140,244
出力トークン 7,186 13,739
推論トークン 403,389 212,165
応答時間(平均) 124.18s 44.21s
応答時間(最大) 675.30s 216.69s
応答時間(合計) 2732.03s 972.64s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.5T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#117 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
コスト
$0.009
時間
19.0s
トークン
3,661 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

クイック比較

比較ペアを切り替え