ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.3 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.554 vs $1.448 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の方が高速で、57.41s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#175
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.554
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.5)、Seed-2.0-Code (high) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 7.3
順位 #159 #175
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 69.6%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 2.605
合計コスト $1.448 $0.554
入力価格 $0.500 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.950 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.407 / 1M
合計入力トークン 297,321 222,601
出力トークン 8,997 8,185
推論トークン 423,853 238,605
応答時間(平均) 124.87s 57.41s
応答時間(最大) 675.30s 307.08s
応答時間(合計) 2871.96s 1263.02s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

比較ペアを切り替え