#184 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling
Inkling が平均スコアでリードし、5.2 vs 4.7 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.50s vs 39.90s です、成功率は 45.5% vs 28.8% です。
おすすめモデルInklingここでは最高スコア（5.2）で、Cobuddy (medium) より約 11.4 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | Inkling Inkling none |
|---|---|---|
| スコア | 4.7 | 5.2 |
| 順位 | #184 | #160 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.9 |
| 一貫性 | 7.2 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 45.5% | 28.8% |
| 不安定なテスト | 6 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 2.448 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.147 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 104,111 |
| 出力トークン | 1,677 | 10,551 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 3.50s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 48.02s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 77.09s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#160 Thinking Machines: Inkling
none
Provider returned error
- コスト
- $0.000
- 時間
- 5.3s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneMistral Small 4mediumvsInklingnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsInklingnoneMiniMax M2.7mediumvsInklingnoneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininone