ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Kimi K2.6

Trinity Large Thinking (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.8 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.158 vs $0.792 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、19.58s vs 84.96s です、成功率は 45.5% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#150
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#155
合計出力トークン
30,253
応答時間(平均)
19.58s
合計コスト
$0.158
おすすめモデル Kimi K2.6

スコアはここでの最高値に近く(5.8 vs 6.0)、Trinity Large Thinking (medium) より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.0 5.8
順位 #150 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 34.9%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.308 3.199
合計コスト $0.792 $0.158
入力価格 $0.220 / 1M $0.646 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $2.720 / 1M
合計入力トークン 118,477 116,970
出力トークン 148,823 30,253
推論トークン 853,823 0
応答時間(平均) 84.96s 19.58s
応答時間(最大) 525.14s 238.89s
応答時間(合計) 1869.16s 430.85s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#155 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え