ナビゲーション
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Solar Pro 4

Trinity Large Thinking (high) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.645 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、8.14s vs 74.52s です、成功率は 42.0% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#253
合計出力トークン
943,044
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.645
順位
#261
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル Solar Pro 4

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Trinity Large Thinking (high) より約 20.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.6
順位 #253 #261
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 31.9%
不安定なテスト 8 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.289 0.309
合計コスト $0.645 $0.033
入力価格 $0.250 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 283,116 305,664
出力トークン 277,920 13,249
推論トークン 665,124 0
応答時間(平均) 74.52s 8.14s
応答時間(最大) 510.21s 69.17s
応答時間(合計) 1713.90s 187.23s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#261 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え