ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Trinity Large Thinking (high) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.0 です。 Nemotron 3.5 Lightning の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.632 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、1.22s vs 77.22s です、成功率は 39.4% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#227
合計出力トークン
953,758
応答時間(平均)
77.22s
合計コスト
$0.632
順位
#251
合計出力トークン
2,731
応答時間(平均)
1.22s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(4.0)、Trinity Large Thinking (high) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.8 4.0
順位 #227 #251
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.2 9.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 16.7%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.640 0.000
合計コスト $0.632 $0.009
入力価格 $0.220 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 101,767 74,065
出力トークン 286,218 2,731
推論トークン 667,540 0
応答時間(平均) 77.22s 1.22s
応答時間(最大) 510.21s 6.30s
応答時間(合計) 1698.89s 26.77s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

クイック比較

比較ペアを切り替え