ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.1 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.548 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.17s vs 6.05s です、成功率は 40.9% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#168
合計出力トークン
22,508
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.548
順位
#159
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、Claude Sonnet 5 より約 12.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.1 6.4
順位 #168 #159
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 40.9%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.817 0.549
合計コスト $0.548 $0.044
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 161,032 108,752
出力トークン 22,508 9,375
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.05s 5.17s
応答時間(最大) 33.39s 48.38s
応答時間(合計) 132.99s 113.83s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#159 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え