ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.548 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.40s vs 6.04s です、成功率は 45.5% vs 43.9% です。

おすすめモデルSeed-2.0-Liteスコアはここでの最高値に近く（6.2 vs 6.3）、Claude Sonnet 5 より約 8.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14
スコア 6.3 6.2
順位 #123 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 43.9%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.840 0.814
合計コスト $0.548 $0.066
入力価格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 161,035 142,197
出力トークン 22,511 14,746
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 6.04s 4.40s
応答時間（最大） 33.39s 44.58s
応答時間（合計） 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Claude Sonnet 5nonevsLing 3.0 Flashhigh無料で利用可能