ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Grok 4.7 (medium)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.922 vs $2.254 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.54s vs 106.09s です、成功率は 75.8% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#69
合計出力トークン
63,204
応答時間(平均)
12.54s
合計コスト
$0.922
順位
#73
合計出力トークン
433,733
応答時間(平均)
106.09s
合計コスト
$2.254
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、Grok 4.7 (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 8.2 8.1
順位 #69 #73
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 81.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.144 15.023
合計コスト $0.922 $2.254
入力価格 $2.000 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 145,953 107,193
出力トークン 52,330 4,661
推論トークン 10,874 429,072
応答時間(平均) 12.54s 106.09s
応答時間(最大) 66.71s 660.89s
応答時間(合計) 275.90s 2333.94s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

クイック比較

比較ペアを切り替え