ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.438 vs $1.585 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 22.71s です、成功率は 76.8% vs 89.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#66
合計出力トークン
73,261
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$1.438
順位
#71
合計出力トークン
102,691
応答時間(平均)
22.71s
合計コスト
$1.585
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.5)で、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 8.5 8.4
順位 #66 #71
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.1 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 89.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.985 7.924
合計コスト $1.438 $1.585
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $0.375 / 1M
合計入力トークン 353,658 176,208
出力トークン 54,891 6,093
推論トークン 18,370 96,598
応答時間(平均) 15.01s 22.71s
応答時間(最大) 69.26s 88.68s
応答時間(合計) 345.16s 386.11s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え