ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の benchmark コストが低く、$0.834 vs $1.100 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、8.03s vs 59.92s です、成功率は 40.6% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#227
合計出力トークン
37,748
応答時間(平均)
8.03s
合計コスト
$1.100
順位
#229
合計出力トークン
769,570
応答時間(平均)
59.92s
合計コスト
$0.834
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 7.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #227 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 58.0%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.221 6.732
合計コスト $1.100 $0.834
入力価格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 361,183 282,192
出力トークン 26,609 75,306
推論トークン 11,139 700,868
応答時間(平均) 8.03s 59.92s
応答時間(最大) 51.18s 817.57s
応答時間(合計) 184.80s 1258.32s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

比較ペアを切り替え