ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.661 vs $0.709 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 80.09s です、成功率は 57.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#98
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#92
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.709
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 10.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.3 7.4
順位 #98 #92
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 63.6%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 7.096
合計コスト $0.661 $0.709
入力価格 $3.000 / 1M $0.710 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 123,273 72,085
出力トークン 19,362 57,453
推論トークン 0 182,093
応答時間(平均) 7.67s 80.09s
応答時間(最大) 51.18s 365.80s
応答時間(合計) 122.78s 1681.85s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#92 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え