ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.0 です。 Kimi K2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.600 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 99.00s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.5 (medium) より約 12.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 7.3 7.0
順位 #71 #85
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 4.789
合計コスト $0.661 $0.600
入力価格 $3.000 / 1M $0.571 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.850 / 1M
合計入力トークン 123,264 118,448
出力トークン 19,362 62,124
推論トークン 0 165,243
応答時間(平均) 8.12s 99.00s
応答時間(最大) 51.18s 281.00s
応答時間(合計) 121.78s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え