ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $2.057 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 25.91s です、成功率は 66.7% vs 57.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#47
合計出力トークン
115,865
応答時間(平均)
25.91s
合計コスト
$2.057
順位
#116
合計出力トークン
14,292
応答時間(平均)
1.58s
合計コスト
$0.052
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.4)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03
スコア 7.8 6.4
順位 #47 #116
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 57.6%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 0.431
合計コスト $2.057 $0.052
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 106,292 120,942
出力トークン 80,748 14,292
推論トークン 35,117 0
応答時間(平均) 25.91s 1.58s
応答時間(最大) 140.96s 9.27s
応答時間(合計) 362.78s 34.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

クイック比較

比較ペアを切り替え