#40 Claude Sonnet 4.6
medium
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
AI BENCHY Compare
概要
Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.018 vs $1.418 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.21s vs 17.06s です、成功率は 65.1% vs 60.3% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 6.4 |
| 順位 | #40 | #102 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.1 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.1% | 60.3% |
| 不安定なテスト | 2 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 10.904 | 0.148 |
| 合計コスト | $1.418 | $0.018 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 49,112 | 37,582 |
| 出力トークン | 54,703 | 5,547 |
| 推論トークン | 29,970 | 0 |
| 応答時間(平均) | 17.06s | 1.21s |
| 応答時間(最大) | 46.35s | 3.39s |
| 応答時間(合計) | 221.83s | 25.45s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.7 | 6.6 | 44.4% | 1 | 33.29s | 6,995 | 16,089 | 3,686 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 |
比較ペアを切り替え