ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Grok 4.7 (high)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Claude Opus 5 の benchmark コストが低く、$1.550 vs $2.180 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 113.10s です、成功率は 57.6% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#106
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#110
合計出力トークン
416,086
応答時間(平均)
113.10s
合計コスト
$2.180
おすすめモデル Claude Opus 5

ここでは最高スコア(7.5)で、Grok 4.7 (high) より約 14.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Grok 4.7 Grok 4.7 high リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.5
順位 #106 #110
信頼性 10.0 9.5
一貫性 9.6 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 75.8%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 16.765
合計コスト $1.550 $2.180
入力価格 $5.000 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 185,547 113,892
出力トークン 24,866 6,907
推論トークン 0 409,179
応答時間(平均) 7.65s 113.10s
応答時間(最大) 47.72s 573.57s
応答時間(合計) 168.35s 2488.20s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#110 SpaceXAI: Grok 4.7

high
コスト
$0.110
時間
301.3s
トークン
23,143 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

クイック比較

比較ペアを切り替え