ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.1 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.680 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 20.51s です、成功率は 55.1% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#145
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Opus 5 より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 7.1 7.3
順位 #159 #145
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 68.1%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 4.288
合計コスト $2.766 $0.680
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 396,120 132,507
出力トークン 31,386 12,739
推論トークン 0 228,626
応答時間(平均) 10.78s 20.51s
応答時間(最大) 79.61s 140.50s
応答時間(合計) 247.96s 471.64s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#145 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

比較ペアを切り替え