ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Gemini 3 Flash Preview (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.2 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.763 vs $3.070 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.86s vs 22.51s です、成功率は 81.8% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#20
合計出力トークン
95,583
応答時間(平均)
22.51s
合計コスト
$3.070
順位
#10
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.5)で、Claude Opus 5 (high) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high リリース: 2026-07-25 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17
スコア 9.2 9.5
順位 #20 #10
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 93.9%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.052 3.814
合計コスト $3.070 $0.763
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 135,956 87,870
出力トークン 64,624 5,486
推論トークン 30,959 234,122
応答時間(平均) 22.51s 19.86s
応答時間(最大) 159.01s 117.26s
応答時間(合計) 495.12s 436.88s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
コスト
$0.265
時間
144.5s
トークン
10,741 tok

#10 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

クイック比較

比較ペアを切り替え