ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Claude Opus 5 (low)

平均スコアは 8.8 vs 8.7 でほぼ同等です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $1.983 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 12.97s です、成功率は 83.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
51,927
応答時間(平均)
12.97s
合計コスト
$1.983
順位
#40
合計出力トークン
17,992
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
おすすめモデル Claude Opus 5 (low)

ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25
スコア 8.8 8.7
順位 #39 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 83.3%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.662 6.223
合計コスト $1.983 $1.121
入力価格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 138,448 134,770
出力トークン 40,765 13,604
推論トークン 11,162 4,388
応答時間(平均) 12.97s 6.99s
応答時間(最大) 70.54s 30.67s
応答時間(合計) 285.29s 153.80s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#40 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

クイック比較

比較ペアを切り替え