ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

概要

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.8 vs 7.4 です。 Claude Opus 4.7 の benchmark コストが低く、$0.505 vs $1.115 です。 Claude Opus 4.7 の方が高速で、3.02s vs 8.84s です、成功率は 76.2% vs 96.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)この比較で最も高いスコア(9.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none リリース: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 7.4 9.8
順位 #65 #1
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 76.2% 96.8%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 57 63
結果あたりのコスト 3.154 5.575
合計コスト $0.505 $1.115
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 69,576 37,594
出力トークン 6,265 1,975
推論トークン 0 115,638
応答時間(平均) 3.02s 8.84s
応答時間(最大) 18.27s 34.82s
応答時間(合計) 57.44s 185.57s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
コスト
$0.051
時間
24.2s
トークン
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え