ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Claude Opus 4.7 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: 平均スコアは 8.7 vs 8.7 でほぼ同等です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.324 vs $0.679 です。 Claude Opus 4.7 の方が高速で、4.73s vs 23.28s です、成功率は 82.5% vs 84.1% です。

おすすめモデル: Claude Opus 4.7 - ここでは最高スコア（8.7）で、GLM 5.2 より約 4.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.7 8.7
順位 #13 #14
信頼性 10.0 9.5
一貫性 9.6 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 82.5% 84.1%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.991 2.159
合計コスト $0.679 $0.324
入力価格 $5.000 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 65,406 37,199
出力トークン 11,858 12,261
推論トークン 2,198 49,500
応答時間（平均） 4.73s 23.28s
応答時間（最大） 23.18s 101.36s
応答時間（合計） 94.51s 488.94s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Time
26.8s
Tokens
2,475 tok

#14 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Time
195.8s
Tokens
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Prohigh