ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.1 vs 8.0 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.674 vs $3.636 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、14.12s vs 40.33s です、成功率は 81.2% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#99
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
順位
#103
合計出力トークン
196,626
応答時間(平均)
40.33s
合計コスト
$0.674
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.1)、Claude Opus 4.7 (medium) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 8.1 8.0
順位 #99 #103
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 68.1%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.200 0.000
合計コスト $3.636 $0.674
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 437,293 482,754
出力トークン 29,102 62,455
推論トークン 28,876 141,067
応答時間(平均) 14.12s 40.33s
応答時間(最大) 150.60s 392.56s
応答時間(合計) 310.55s 927.65s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#103 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

比較ペアを切り替え