ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

概要

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 8.7 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.667 vs $0.679 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、4.73s vs 18.64s です、成功率は 82.5% vs 98.4% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17
スコア 8.7 9.6
順位 #16 #2
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 82.5% 98.4%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.991 3.335
合計コスト $0.679 $0.667
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 65,406 37,017
出力トークン 11,858 2,006
推論トークン 2,198 214,153
応答時間(平均) 4.73s 18.64s
応答時間(最大) 23.18s 117.26s
応答時間(合計) 94.51s 391.35s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
17.9s
トークン
3,236 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

クイック比較

比較ペアを切り替え