ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 6.5 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.646 vs $1.477 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.61s vs 16.70s です、成功率は 83.3% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#20
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.61s
合計コスト
$1.477
順位
#114
合計出力トークン
412,200
応答時間(平均)
16.70s
合計コスト
$0.646
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

ここでは最高スコア(8.7)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03
スコア 8.7 6.5
順位 #20 #114
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 59.1%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.201 4.969
合計コスト $1.477 $0.646
入力価格 $5.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 145,252 110,185
出力トークン 24,948 14,717
推論トークン 5,042 397,483
応答時間(平均) 7.61s 16.70s
応答時間(最大) 65.40s 309.35s
応答時間(合計) 159.91s 367.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

クイック比較

比較ペアを切り替え