ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Gemini 2.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 7.7 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $2.961 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、21.14s vs 32.23s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#74
合計出力トークン
96,722
応答時間(平均)
32.23s
合計コスト
$2.961
順位
#46
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、Claude Opus 4.6 (medium) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 7.7 8.2
順位 #74 #46
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.777 4.288
合計コスト $2.961 $0.644
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 108,573 132,507
出力トークン 69,994 12,739
推論トークン 26,728 228,626
応答時間(平均) 32.23s 21.14s
応答時間(最大) 151.51s 140.50s
応答時間(合計) 515.65s 465.10s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#46 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え