ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Grok 4.7 (low)

Grok 4.7 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.680 vs $1.933 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、20.51s vs 63.19s です、成功率は 68.1% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#145
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.680
順位
#137
合計出力トークン
255,329
応答時間(平均)
63.19s
合計コスト
$1.933
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Grok 4.7 (low) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Grok 4.7 Grok 4.7 low リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.4
順位 #145 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 73.9%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.288 13.804
合計コスト $0.680 $1.933
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 132,507 365,119
出力トークン 12,739 8,118
推論トークン 228,626 247,211
応答時間(平均) 20.51s 63.19s
応答時間(最大) 140.50s 389.63s
応答時間(合計) 471.64s 1453.28s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#137 SpaceXAI: Grok 4.7

low
コスト
$0.007
時間
15.2s
トークン
1,537 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053

比較ペアを切り替え