ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.0 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.674 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 40.33s です、成功率は 76.8% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#74
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#109
合計出力トークン
196,626
応答時間(平均)
40.33s
合計コスト
$0.674
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 11.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 8.6 8.0
順位 #74 #109
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 68.1%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 0.000
合計コスト $0.061 $0.674
入力価格 $0.100 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $2.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 482,754
出力トークン 10,672 62,455
推論トークン 50,978 141,067
応答時間(平均) 7.51s 40.33s
応答時間(最大) 44.43s 392.56s
応答時間(合計) 172.74s 927.65s
パラメータ ~50B 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#109 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

比較ペアを切り替え