ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $3.478 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.28s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (low)総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.4)、Claude Fable 5 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17
スコア 8.6 7.4
順位 #22 #69
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 75.8%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 1.101
合計コスト $3.478 $0.177
入力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 123,684
出力トークン 41,360 9,572
推論トークン 10,269 28,518
応答時間(平均) 17.20s 6.28s
応答時間(最大) 80.80s 17.13s
応答時間(合計) 378.41s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

クイック比較

比較ペアを切り替え