ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.210 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 14.94s です、成功率は 78.3% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#133
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#126
合計出力トークン
97,728
応答時間(平均)
14.94s
合計コスト
$0.210
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

ここでは最高スコア(7.4)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 15.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.4
順位 #133 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 69.6%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 1.612
合計コスト $3.197 $0.210
入力価格 $10.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 157,142 235,914
出力トークン 8,149 8,147
推論トークン 24,357 89,581
応答時間(平均) 11.87s 14.94s
応答時間(最大) 36.59s 91.16s
応答時間(合計) 272.91s 343.65s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#126 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

クイック比較

比較ペアを切り替え