ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5 (medium)

Claude Fable 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.922 vs $2.909 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.67s vs 12.54s です、成功率は 81.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#48
合計出力トークン
31,152
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$2.909
順位
#50
合計出力トークン
63,204
応答時間(平均)
12.54s
合計コスト
$0.922
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、Claude Fable 5.1 (medium) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30
スコア 8.3 8.2
順位 #48 #50
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 75.8%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 19.392 6.144
合計コスト $2.909 $0.922
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 135,112 145,953
出力トークン 7,594 52,330
推論トークン 23,558 10,874
応答時間(平均) 11.67s 12.54s
応答時間(最大) 36.59s 66.71s
応答時間(合計) 256.73s 275.90s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#50 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379

クイック比較

比較ペアを切り替え