ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Grok 4.3 (medium)

Grok 4.3 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Grok 4.3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.741 vs $2.565 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、10.33s vs 44.21s です、成功率は 56.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#130
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#120
合計出力トークン
225,904
応答時間(平均)
44.21s
合計コスト
$0.741
おすすめモデル Grok 4.3 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Claude Fable 5.1 (low) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Grok 4.3 Grok 4.3 medium リリース: 2026-05-01
スコア 6.9 7.0
順位 #130 #120
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 66.7%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 6.168
合計コスト $2.565 $0.741
入力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 134,582 140,244
出力トークン 8,955 13,739
推論トークン 15,420 212,165
応答時間(平均) 10.33s 44.21s
応答時間(最大) 33.10s 216.69s
応答時間(合計) 227.37s 972.64s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.5T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
コスト
$0.009
時間
19.0s
トークン
3,661 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

クイック比較

比較ペアを切り替え